|
|
| 打死蟊贼 免于刑事处罚 |
| 来源: 今日晚报 时间: 2008-8-19 0:24:02 进入论坛讨论 |
|
|
荣县双古镇村民冯子付发现同村的冯子荣偷盗自己弟弟家财物时上前干涉，不料在与冯子荣撕扯过程中，意外致其死亡（本报4月25日曾报道）。随后，公安机关将冯子付羁押，双古镇村民听说此事后，100多村民联名上书有关部门，希望释放冯子付。8月6日，荣县人民法院院长张阳主审该案，法院以防卫过当致人死亡，一审判决冯子付免予刑事处罚，当天释放。
事件回放：
偷东西被发现遭打死
4月22日晚8时左右，冯子付听见隔壁弟弟家有异常响动，而弟弟一家已外出打工未归。机警的冯子付随即出门，到弟弟家查看，发现同村的冯子荣正在把弟弟家的物品往外搬。冯子付当即上前阻止，于是双方发生了抓扯。冯子付先后用拳头、竹竿击打冯子荣的胸、腰、腹等部位。由于冯子付比冯子荣身体更为高大，因此很快就把冯子荣打倒。最后，冯子荣倒进阴沟中，随后又坐起身。因冯子荣素有劣迹，在村民中口碑不好，害怕对方使诈的冯子付随即喝令其不准动，自己则回家打电话通知村、组干部前来处理。
当冯子付与村、组干部来到冯子荣身边时，发现他已经死亡。经法医鉴定，冯子荣系外伤性脾脏破裂大出血失血性休克死亡。
双方争议：
正当防卫过当还是故意伤害？
“冯子荣因偷东西被人发现并被打死了”这个消息在村民中不胫而走。村民们认为，冯子荣平时为害乡邻，有偷鸡摸狗、强吃硬拿等劣迹，村民对他是敢怒不敢言。现在，冯子荣偷东西被人打死是罪有应得。
检察机关认为，冯子付在制止冯子荣的盗窃行为时，明知自己体格上占有较大优势，采取的防卫行为明显超过必要限度，非法剥夺了冯子荣所享有的生命权，其行为已构成故意伤害罪。而冯子付的代理律师却认为，冯子付的行为不构成犯罪，选择了为他作无罪辩护。
法院审理：
防卫过当免予刑事处罚
8月6日，荣县法院公开开庭审理了此案。主审法官张阳在认真审查案件事实和证据、研究法律适用等问题后，认为本案定性有误。通过与公诉机关充分交换意见并与合议庭成员认真研究后，当庭做出一审判决。判决认定：被告人冯子付属正当防卫过当的行为，构成过失致人死亡罪，依法免予刑事处罚。冯子付当天释放。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 主题推广 |
|
|
|
| 定向推广 |
|
| 载入中... |
|
| 相关链接 |
|
|
|
| 发表评论 |
|
|
打印本文
加入收藏
返回顶部
关闭窗口